Wie bitte? Meiner Erinnerung nach war der Irak schon immer nach Ethnien geteilt: die Kurden bekamen Giftgas, die Schiiten Bombenteppiche, die Sunniten die Macht. Ahm… Kurden jetzt auch eine Religion, oder Sunniten eine Ethnie? Schiiten vielleicht etwas dazwischen? Na los, Meister, die Welt hängt an Deinen Lippen. Klär sie auf, Du Weltmeister im Welterklären! Ja sind die denn vom Himmel gefallen, die Religiösen? Was denn sonst. Du weißt doch sonst alles und das steht sogar im Koran. Wie? Kennste nicht? Sind die Kurden denn nun Sunniten oder Schiiten? Erzähl! Ach, die gab es vorher nicht? Was gab es denn wohl in Afghanistan, als das Land noch eine friedliche säkulare Republik war, und zwar eine ziemlich sozialistischem, oder doch eine kommunistische? Was sagt denn Lenin über den Unterschied oder über Religionen? Dann gab es auch keine Orthodoxen in Russland während der Sowjetzeit? Köpfen die auch Ausländer oder warum fragst Du? Konntest ja wohl nicht ahnen, dass ich Dich zur Vorgeschichte im Irak oder in Adfganiastan frage. Reden wir mal Tacheles: Bevor z. B. in Afghanistan Extremisten wie Rabbani oder Karzei mit US-Mitteln fanatische Muslim-Kader aufgebaut haben, schienen den Studenten dort Marx und Lenin in Sachen Religion wichtiger als Mohammed. Jetzt könnten wir aber ruhug wieder auf den Irak und die offenen Fragen zurückkommen. Was ist denn nun mit den Kurden? Keine Sozialisten in Dland während der Nazizeit? Welche denn jetzt, die von den nationalradikalen Politclowns der SPD, die heute vergessenen Quichottes von der USPD oder die National-Sozialisten? Zwei davon gab es ja nun irgendwie gar nicht wirklich, bloß welche? Wer nicht an der Macht oder voll damit beschäftigt ist, die Unterdrückung durch eine Gewaltherrschaft zu überleben, den gibt es nicht. Tolle Analyse. Aha. Deswegen leugnest Du die Aleviten. Wollte Dich schon darauf ansprechen, warum Du die nie erwähnst. Warum eigentlich hat Saddam Hussein die Staatsflagge des Irak nach der trotz vehementer Einflußnahme westlicher Kreise (“Kein Blut für Motorenöl!”) gescheiterten Annexion Kuwaits mit Koransprüchen verziert? Lass mich raten: weil der Irak ein säkularer Staat war, in dem es keine religiösen Gruppen von Bedeutung gab. Weil der Koran nicht nur Dummheiten enthält und kleinster gemeinsamer Nener für alle ist? So wie Marx für die Sozialisten? Oder die Kurden? Sind die Kurden nun Marxisten? Ich nehme an, Du weißt es nicht. Lass raten, Du denkst, ich reisse hier Witze. Mag sein, aber alles was ich hier verwende ist Fakt und Du blubberst sinnlose Phrasen, die Deine emotionale Unwucht ventilieren sollen. Irgendwie überzeugt mich das nicht. Die Lobhudelei eines Säkularismus, der mit blutigem Terror durchgesetzt wird, und das Lob von Ordnung&Stabilität, die mit brutaler Gewalt und zum Nutzen eines Familienclans aufrecht erhalten wird, wundert mich. Welches Clans? Bush? Natürlich ist die komplett politisch gewollt und gemacht, und zwar von den Irakern. Nee, mein Lieber, denen kannst Du Deine Ahnungslosigkeit nun wirklich nicht anlasten. Es ist Ayatollah Sistani, der 100.000e auf die Beine bringt, und nicht die Kommunistische Partei des Irak, Wird er wohl besser finanziert sein als die KPI. Von wem wohl? die es heute gibt und die unter Saddam auch nicht existierte So? Na vielleicht hatte er ihr Programm bereits verwirklicht. (vermutlich, weil es keine Kommunisten gab, gelle, und die erst durch die doofen Amerikaner in den Irak eingeschleppt wurden?). Wär das erste Mal, sonst bomben sie sowas wohl eher weg. Das spiel nannte sich: teile und herrsche. Nein, das Spiel nennt sich: verliere nicht zu sehr die Kontrolle oder tu wenigstens so, als hättest du sie noch. Wie verhindern wir denn jetzt, dass jeder im Forum spätestens anhand Deines letzten Satzes folgert, dass Du nur dumm daherblubberst und zu allem noch sinnlos das letzte Wort behalten mußt, obwohl Du nun wirklich rein gar nichts zu sagen hast, hm?
