dasrettungsboot

Faltschilder an Kriegsschiffen – eine Anekdote

admin — Wed, 18 Aug 2010 11:35:37 +0000

Hallo, ich habe eine erheiternde Anekdote zum Thema Kriegsschiffe und Faltschilder gefunden. Wirklich entzückend. Also, als Japan und die USA im Krieg waren, gab es viele Luft- und Wasserschlachten. Jeder der beiden Kontrahenten hatte riesige Kriegsschiffe aufgebaut, um möglichst großen Schaden beim Feind anrichten zu können. Das lustige ist, dass früher, in der Zeit des zweiten Weltkrieges, oftmals Faltschilder an Schiffen angebracht waren, um den Namen zu vermitteln. Heute ist es so, dass der Name gut sichtbar an das Schiff geschrieben wird, was auch sinnvoller ist. Nun, wieder zur Faltschild Anekdote. Japan hatte gerade einen Kampfkreuzer, die ,,Hanakewa” entsandt, um ein amerikanisches Kriegsschiff mit dem Namen ,,Glory” zu orten und zu zerstören. Die Glory hatte nur ein einziges Faltschild (hier klicken), dass den Namen anzeigte. Nun, als die Matrosen der Glory das übermächtige Kampfschiff der Japaner näher kommen sahen, entsandten sie schnell einen Glücklichen, der das Faltschild abschrauben und stattdessen den Namen des Schiffes mit Lack auf die Seite schreiben soll. Er entfernte das Faltschild mit der Aufschrift ,,Glory”, warf es ins Wasser und schrieb ,,Tokyo”. So konnten die Amerikaner mit dem Faltschild ganz einfach passieren.

Kriegsschiffe mit amomarem Antrieb?

admin — Mon, 14 Jun 2010 08:39:48 +0000

Wer interveniert denn eigentlich gegen Kriegsschiffe mit amomarem Antrieb?
Gerade bei Kriegsschiffen finde ich es extrem fahrlässig grössere
Mengen strahlendes MAterial zu verwenden.
Gerade bei Kriegschiffen muss man doch damit rechnen dass es in
kriegerischer Handlung beschädigt wird.

Also schon aus Kostengründen werden Reaktoren nur dort verwendet, wo
es keine Alternative gibt (U-Boote(Unabhänigkeit von der Ausenluft),
Flugzeugträger(Größer als ein Zelt). Die USA haben außerdem 12 (?) nukleare Kreuzer, das Programm wurde aber eingestellt. Bei den Russen bin ich
mir nicht so sicher, ob sie außer den 4 Eisbrechern der Lenin-Klasse
weitere nuklear getriebene Schiffe haben (Kreutzer der
Kirow-Klasse?).
Also die Reaktoren sind gekapsel (Strahlenschutz) und zentral
gelegen, dieses schützt (eher geht das Schiff unter). Z.B. bei der
USS Trasher (4000m tief) ist der Reaktor intakt. In den Reaktoren ist
eine Kernspaltung nur dann möglich, wenn der Moderator dest. Wasser
ist. Mit Seewasser funktionieren sie nicht.

Klar Schiff machen – Todeskampf des Nahen Ostens

admin — Wed, 02 Jun 2010 06:38:45 +0000

Wie bitte? Meiner Erinnerung nach war der Irak schon immer nach Ethnien geteilt: die Kurden bekamen Giftgas, die Schiiten Bombenteppiche, die Sunniten die Macht. Ahm… Kurden jetzt auch eine Religion, oder Sunniten eine Ethnie? Schiiten vielleicht etwas dazwischen? Na los, Meister, die Welt hängt an Deinen Lippen. Klär sie auf, Du Weltmeister im Welterklären! Ja sind die denn vom Himmel gefallen, die Religiösen? Was denn sonst. Du weißt doch sonst alles und das steht sogar im Koran. Wie? Kennste nicht? Sind die Kurden denn nun Sunniten oder Schiiten? Erzähl! Ach, die gab es vorher nicht? Was gab es denn wohl in Afghanistan, als das Land noch eine friedliche säkulare Republik war, und zwar eine ziemlich sozialistischem, oder doch eine kommunistische? Was sagt denn Lenin über den Unterschied oder über Religionen? Dann gab es auch keine Orthodoxen in Russland während der Sowjetzeit? Köpfen die auch Ausländer oder warum fragst Du? Konntest ja wohl nicht ahnen, dass ich Dich zur Vorgeschichte im Irak oder in Adfganiastan frage. Reden wir mal Tacheles: Bevor z. B. in Afghanistan Extremisten wie Rabbani oder Karzei mit US-Mitteln fanatische Muslim-Kader aufgebaut haben, schienen den Studenten dort Marx und Lenin in Sachen Religion wichtiger als Mohammed. Jetzt könnten wir aber ruhug wieder auf den Irak und die offenen Fragen zurückkommen. Was ist denn nun mit den Kurden? Keine Sozialisten in Dland während der Nazizeit? Welche denn jetzt, die von den nationalradikalen Politclowns der SPD, die heute vergessenen Quichottes von der USPD oder die National-Sozialisten? Zwei davon gab es ja nun irgendwie gar nicht wirklich, bloß welche? Wer nicht an der Macht oder voll damit beschäftigt ist, die Unterdrückung durch eine Gewaltherrschaft zu überleben, den gibt es nicht. Tolle Analyse. Aha. Deswegen leugnest Du die Aleviten. Wollte Dich schon darauf ansprechen, warum Du die nie erwähnst. Warum eigentlich hat Saddam Hussein die Staatsflagge des Irak nach der trotz vehementer Einflußnahme westlicher Kreise (“Kein Blut für Motorenöl!”) gescheiterten Annexion Kuwaits mit Koransprüchen verziert? Lass mich raten: weil der Irak ein säkularer Staat war, in dem es keine religiösen Gruppen von Bedeutung gab. Weil der Koran nicht nur Dummheiten enthält und kleinster gemeinsamer Nener für alle ist? So wie Marx für die Sozialisten? Oder die Kurden? Sind die Kurden nun Marxisten? Ich nehme an, Du weißt es nicht. Lass raten, Du denkst, ich reisse hier Witze. Mag sein, aber alles was ich hier verwende ist Fakt und Du blubberst sinnlose Phrasen, die Deine emotionale Unwucht ventilieren sollen. Irgendwie überzeugt mich das nicht. Die Lobhudelei eines Säkularismus, der mit blutigem Terror durchgesetzt wird, und das Lob von Ordnung&Stabilität, die mit brutaler Gewalt und zum Nutzen eines Familienclans aufrecht erhalten wird, wundert mich. Welches Clans? Bush? Natürlich ist die komplett politisch gewollt und gemacht, und zwar von den Irakern. Nee, mein Lieber, denen kannst Du Deine Ahnungslosigkeit nun wirklich nicht anlasten. Es ist Ayatollah Sistani, der 100.000e auf die Beine bringt, und nicht die Kommunistische Partei des Irak, Wird er wohl besser finanziert sein als die KPI. Von wem wohl? die es heute gibt und die unter Saddam auch nicht existierte So? Na vielleicht hatte er ihr Programm bereits verwirklicht. (vermutlich, weil es keine Kommunisten gab, gelle, und die erst durch die doofen Amerikaner in den Irak eingeschleppt wurden?). Wär das erste Mal, sonst bomben sie sowas wohl eher weg. Das spiel nannte sich: teile und herrsche. Nein, das Spiel nennt sich: verliere nicht zu sehr die Kontrolle oder tu wenigstens so, als hättest du sie noch. Wie verhindern wir denn jetzt, dass jeder im Forum spätestens anhand Deines letzten Satzes folgert, dass Du nur dumm daherblubberst und zu allem noch sinnlos das letzte Wort behalten mußt, obwohl Du nun wirklich rein gar nichts zu sagen hast, hm?

Hightech-Schiffe aus Europa

admin — Mon, 10 May 2010 06:55:18 +0000

Schon mal drüber nachgedacht, wie Europa (England) sich als
Kolonialherren in Indien aufgespielt haben?
Dass sie die dortige blühende Textilindustrie absichtlich und
systematisch zerstörten, um ihre eigene zu schützen? Dass sie Indien
zu einem reinen Beschaffungsmarkt für Rohbaumwolle degradierten, und
die Inder dadurch zwangen, ihre Baumwolltextilien aus England zu
beziehen?
Und was soll man in dem Zusammenhang von Sprüchen halten wie: “Unsere
Verteidigung beginnt im Hindukusch.” Gebracht von der Laberbacke
Struck als er noch Verteidigungsminister war? Ich stell mir immer das
Gesicht dieses Asis vor, wenn ein afghanisches Batallion unsere
Grenze überschreitet mit den Worten: “Unsere Verteidigung beginnt im
Schwarzwald.”
Oder das neue Weißbuch der Bundeswehr, in dem die Sicherung des
Zugangs zu Beschaffugsmärkten mit militärischen Mitteln erlaubt wird.
Auch hier dürften die Gesichter lang werden, wenn die
Dritte-Welt-Länder das Recht für sich ebenfalls in Anspruch nehmen
und sich mit militärischen Mitteln endlich einen (lang versprochenen
und nie hergestellten) freien Zugang zu den europäischen Märkten
verschaffen. Ist dir klar, dass in den afrikanischen Staaten die
heimische Agrarproduktion dabei ist zusammen zu brechen, weil sie
einerseits (via Weltbank und IWF) gezwungen wurden, sämtliche
Einfuhrhindernisse für unsere hochsubventionierten Nahrungsprodukte
zu beseitigen, wodurch die europäischen Produkte billiger(!) sein
können als die heimischen, ihnen aber andererseits der Zugang zum
europäischen Markt durch Schutzzölle, horrende Subventionierung der
eigenen Betriebe und teilweise abstruse EU-Verordnungen verwehrt
wird?
Oder nehmen wir Bolivien, wo gerade die heimische Textilproduktion
zerstört wird, weil die Klamotten, die wir hier in die
Altkleidersammlung geben, mitnichten an Bedürftige verschenkt werden,
sondern für wenig Geld nach Südamerika gehen, wo sie regulär verkauft
werden.
Tut mir leid, dich enttäuschen zu müssen, aber wenn du schon einen
Bösen in diesem Spiel suchst, dann findest du ihn eher bei uns
selbst.